Mostrando postagens com marcador repressão. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador repressão. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 21 de março de 2024

Efeitos do voto libertário

 

O Presidente Biden disse nesse tuíte: Ninguém deve ir à cadeia por apenas usar ou portar maconha. 

O partido libertário tem isso no programa dede 1972, e nenhum infiltrador consegue tirar de lá. E por falar em infiltradores...


Essa agência de influenciadores ocultos nos assuntos dos governos de toda a América Latina e Europa colocou seus dados na sua página na web. (link) Repare que o Crash que em 2008 resultou do segundo governo Bush baixar confiscos usando folhas como pretexto elegeu a oposição democrata que nada liberalizou. Oito anos depois o candidato libertário ganhou 4 milhões de votos. Resultou que em 13 estados, os ganhos libertários foram  maiores que a diferença entre os dois partidos saqueadores. Esses estados controlavam 127 votos eleitorais que no sistema americano são os que contam nas eleições presidenciais. Olhe a cara dos democratas que apostavam no voto feminino, imigrante e da nação de Woodstock. (link) Tiraram do ar o vídeo dos artistas pidões que tentaram influenciar os eleitores que em janeiro entregariam os votos eleitorais ao partido do Trump, mas a lição NÃO foi esquecida. 

Repare no detalhe: após essa eleição re-embaralhada pelos votos de sangria do partido libertário, houve corte de cabeças na burocracia proibicionista a trazer recordações do Terror e guilhotinadas na França de Robespierre! Em vez de aumentar, mandaram embora 764 meganhas da repressão. Os democratas, surrados, aprenderam a lição. Hillary não sugere mais que as mulheres grávidas escravizadas pelo nacionalsocialismo do Terror Branco Metodista comam brioches! Biden--fanático pra proibir tudo menos gin e cigarros na época republicana do Reagan--agora perdeu entusiasmo pra meter hippies e puertorriqueños em cana por causa de folhas. Fala--dos dentes pra fora--em revogar leis torquemadistas e obscurantistas que provocam crises financeiras e hiperinflação para onde quer que sejam exportadas. 

A hiperinflação alemã de 1923 resultou da aplicação da cláusula 23 do Tratado de Versalhes ao seu setor farmacêutico. A inflação brasileira seguiu o Plano Bresser do mesmo ano 1987, quando as bolsas de Hong King e Nova York entraram em Crash. Foi o início da long enxurrada de leis proibicionistas tocadas pelos congresso americano e assinados primeiro pelo por Reagan, e depois Bush Pai (que foi despejado pelos eleitores no primeiro mandato). Seria coincidência tudo isso?

Moral da história: as leis repressivas com suas multas, mortes e confiscos provocam crises financeiras e até guerras. Em 1836 a China mandou embora os ingleses que transportavam o ópio indiano. Resultou crise nos EUA pela retirada de capital inglês - redestinado às guerras do ópio. Os EUA viraram mão-de-gato chinês quando o boicote das suas exportações em 1905 fez com que o governo Roosevelt em 1907-1909 apoiasse restrições globais das dormideiras, com grandes crises financeiras. Essas em 1914 culminaram na Primeira Grande Guerra. Só que da mesma forma que as leis violentas provocam desastres, os votos de sangria de pequenos partidos não-alinhados levam a cleptocracia saqueadora a revogar essas bobagens. Eu só voto libertário, e do meu voto surte uma vida melhor, menos coagida.(link)

Leitura: A Moeda e a Lei, por Gustavo H.B. Franco. (link) Compare a evolução das crises na América do Sul com o surto de leis de repressão, confisco e interferência coercitiva do congresso e burocracias dos EUA invadindo as democracias da vizinhança. (link)

*-*-*



 Quer saber a causa do Crash de 1929 e da Depressão da década de 1930? Leia.

ALeiSeca0619

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de O Presidente Negro (O Choque das Raças) de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com com form de contato.

Blog financeiro e jurídico... LIBtranslator 


quarta-feira, 9 de dezembro de 2020

Votos Libertários Mudam Leis

Toda eleição, os republicanos Svengalis vêm caçar Trílbis Libertários convertê-los à Plataforma Imutável fundida em pedra pelos Proibicionistas de Deus. Foi o que aconteceu em 1887. O episódio é relatado nas palavras de John Sherman, deputado federal, senador, secretário de Estado e do Tesouro e irmão do general da Guerra da Secessão William Tecumseh Sherman.(link) Cedo ou tarde, o que muda é a proposta do Partido Cleptocrata porque a integridade vence o equívoco do entreguismo. Pessoas dispostas a te matar para tirar seu dinheiro também sabem mentir. O seu voto, se entregar, os ajuda nesse assalto!

transitional

O único perigo que ele (Governador Foraker) encontrou vinha do movimento ativo do partido da Lei Seca.(link) Esse partido tinha uma chapa à parte, cujos votos, temia-se, sangrariam principalmente do partido republicano. Em um discurso que fiz em Oberlin, em 4 de novembro, fiz um apelo aos nossos amigos partidários da Lei Seca para apoiarem a chapa republicana. Eu disse: “Há apenas dois grandes partidos neste país, um ou outro irá ser colocado no poder. Vocês têm pleno direito de votar no partido da Lei Seca menor e, assim, jogar fora seu voto, mas sabem muito bem que uma legislatura republicana ou democrata será eleita e que não haverá um único candidato da Lei Seca eleito. Não seria melhor escolher entre essas duas partes e dar sua ajuda àquela que mais fez pelo sucesso dos seus princípios?"(link)

Repare que os proibicionistas queriam que as leis mudassem. Para eles tanto fazia se esse ou aquele político estaria sorrindo do pódio do poder. No entanto, Sherman imediatamente ofereceu a eles uma falsa alternativa entre um republicano sorridente e um voto supostamente desperdiçado. Sherman então acenou com a isca verdadeira.

“Acreditamos que o Partido Republicano ainda merece, como antes, o seu apoio. Entre outras de suas promulgações, está a ‘lei de Dow’, da qual alguns de vocês desconfiam, mas que fez mais pela sobriedade do que suas ‘leis de proibição’ poderiam ter feito na atual conjuntura.(link) Essa lei permite que você exclua a venda de bebidas alcoólicas de mais de 400 cidades de Ohio. Foi aprovada por uma legislatura republicana. Com ela, mais de 3.000 bares foram eliminados. “Além do mais vocês contam com a declaração repetida do partido republicano, um partido que nunca enganou o povo com falsas promessas, de que fará tudo o que for necessário, ou tudo o que for possível por lei, para conter os males oriundos das bebidas intoxicantes.” 

Nessas transações de coação por votos com o fanatismo o partido republicano levou mais trinta anos para destruir completamente a economia mediante súbita cobrança ríspida da lei seca de 1929 a 33. Isso levou muitos à falência, façanha repetida em 1987-92 e novamente em 2007-08.

“Existe ou não a escolha entre aquele partido e o Partido Democrata, que sempre foi escravo do partido da bebida, e cuja oposição à aplicação da lei de Dow custou ao estado US$2.000.000? O Partido Democrata, se colocado no poder, revogará essa lei e nada fará pela proibição que vocês aceitariam”. 

(Para assustar os fanáticos, basta acenar com imaginada Revelação dos horrores da liberdade!)

“Dizem eles que querem alvarás, mas sabem que isso nunca pode ser conseguido sem uma mudança na constituição. Querem que o tráfego de bebidas seja irrestrito. Parece-me que, com toda a inteligência desta comunidade, é dever de todo homem perspicaz, que acompanha as tendências destes dois partidos no país, não desperdiçar os seu voto”. 

Repare que 'irrestrito' significa não coagido. A proposta republicana, como antes, continha coisa que os eleitores da proibição não queriam, mas fora oferecida como a única alternativa ao Capeta a troco da integridade do eleitor.

“É muito melhor fazer o nosso trabalho gradativamente, trabalhando lentamente no sentido correto, do que experimentar uma abordagem atabalhoada e atacadista e falhar. É mais comum o cidadão se atrapalhar pela afobação que pela paciência”. 

A mudança paulatina e inexorável é justamente o que se consegue investindo o voto por fora da cleptocracia desonesta. Para mudança no sentido da liberdade basta escolher LIBertário.

“A sua poderosa influência moral, se mantida dentro do partido republicano, fará mil vezes mais bem do que você conseguiria desperdiçando o seu voto, lançando-o pela chapa que não pode ser eleita.(link) O ano que vem apresentará um dos espetáculos mais interessantes da nossa história. O Partido Republicano reunirá seus defensores dentre cidadãos progressistas e patriotas em um grande partido na sua convenção nacional, e estou certo de que, quando chegar esse momento, os nossos vizinhos amigos da Lei Seca ora afastados, voltarão e se juntarão ao antigo redil, se reunindo em torno da velha bandeira do nosso país, as estrelas e listras, nos ajudando a marchar à grande e gloriosa vitória”. 

(Sherman 1895 pág. 770 - da edição de volume único)

É claro que os proibicionistas não caíram nessa, mas outros eleitores reelegeram o candidato - que foi derrotado no ano seguinte. Os proibicionistas votaram no que realmente queriam - um arrocho repressionista nas leis. Para o republicano, a vitória da sua chapa significava a mão do seu partido no caixa. O Partido da Proibição não queria mão no caixa. Aqueles fanáticos queriam que homens armados saíssem invadindo e prendendo pessoas por causa da cerveja e bebida. A sedução pela metade da Cleptocracia depende do equívoco para seduzir os eleitores até que traiam e sacrifiquem seus próprios valores pelo que a Cleptocracia realmente quer. Apostando na sua avidez pelo poder letal de coagir os outros, com apenas 1,4% do voto os proibicionistas injetaram, perto da Carta de Direitos, uma emenda que transformou a Constituição em manipanço religioso para a agressão com força letal contra indivíduos pacíficos.

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com


segunda-feira, 19 de outubro de 2020

Cleptocracias estrangeiras

Na Índia colonial, na China sob a Companhia das Índias Orientais e nas regiões derrotadas do Império Otomano, havia dois tipos de lei. Os estrangeiros colonizadores decretaram sua própria imunidade soberana, qualificada ou mesmo irrestrita, das leis primitivas das raças subjugadas. O rei da Inglaterra, uma vez declarado infalível como o Papa de Roma, não poderia ser processado por crueldade, injustiça, expropriação, assassinato, estupro, tortura ou afrontas indizíveis. Afinal, a premissa em si tornava logicamente uma tolice permitir que os tribunais perdessem tempo processando ações judiciais já improcedentes por definição.

Outra consequência, igualmente lógica, foi que o policial imperial britânico Eric Arthur Blair considerou perfeitamente natural espancar aglomerações com uma vara projetada para levar seres humanos à submissão - abrindo alas no seu caminho pelas estações ferroviárias e mercados de rua. Isso na Birmânia na década de 1920, sob o que os otomanos chamavam de Capitulações e entre os asiáticos orientais eram chamados de "tratados desiguais", mediante quais estrangeiros manipulam as leis.

Funcionários menos sensíveis, com menos consciência do que o futuro George Orwell sem dúvida adoravam métodos ainda mais brutais de abrir caminho em meio à gentalha. Na verdade, foi provavelmente por causa da referência ao Brigadeiro-General Interino Reginald Dyer, o "Herói de Amritsar", que naquela época era tão infame quanto o tenente americano William Calley, autor do massacre de My Lai, que proibiram aquele livro de Orwell. Dyer ordenou que sua tropa disparasse contra civis desarmados--como se estivessem em uma lanchonete Wendy's em Atlanta--causando cerca de 1.600 baixas, um terço das quais morreu. Tratados desiguais tornavam mais leve o fardo do homem branco, pois suas cláusulas de extraterritorialidade protegiam os europeus contra erem tornados réus em tribunais "nativos". Era uma lei para ti, outra para mim. (link)

Mas isso foi há muito tempo, antes que o progresso socialista nos trouxesse fomes na Ucrânia, gulags siberianos, campos de extermínio nacional-socialistas e campos de extermínio no Camboja. A América civilizada agora concede imunidade ao estilo imperial às forças policiais militarizadas repletas de coletivistas raciais violentos e sindicalizados. Dar-lhes poderes para atirar nas pessoas pelas costas ou arrombar portas para balear gente na própria cama por suspeita de folhas de plantas trouxe resultados surpreendentes apenas para a Kleptocracia Imperial. Aliás, Existe cleptocracia que manda para a América Latina "assessores" de agências-sigla para instruir os políticos nativos que tipo de leis devem ser aplicados por cá. Hoje mesmo quando instaladas as leis estrangeiras, alguns cidadãos são raptados mediante tratados desiguais de extradição para tribunais e cárceres em solo americano. 

Os distúrbios recentes não seriam nem mesmo surpreendentes se a Cleptocracia conseguisse censurar a informação, da mesma forma que o Império Britânico fez com o livro "Dias na Birmânia", de George Orwell. Em vez do buraco na memória ou de um acordo entre cavalheiros de que as notícias "não serviriam a nenhum propósito real", somos submetidos a interferências por ruído na forma de notícias e propaganda falsas, a maior parte delas inverificáveis. Sim, o princípio não mudou: uma lei para ti, outra para mim. Todos os homens são iguais, mas os asseclas da Cleptocracia, armados pelo Estado Político, são mais iguais do que outros.

A diferença na América, entretanto, é que a Declaração de Direitos garante aos indivíduos o direito de manter e portar armas. Abrir alas a bordunadas no meio de uma multidão de americanos é uma proposta totalmente diferente de fazer o mesmo com nativos legalmente desarmados pelas leis de armas da Noite dos Cristais. Se os chefes dos sindicatos policiais dos EUA entendessem isso claramente, fariam lobby menos para o confisco de ativos e mais para a revogação das leis repressionistas - para que os capangas que eles exploram para obter dinheiro de proteção não encontrem uma maneira de substituí-los com rapidez inesperada.


Entreguismo é não votar na própria liberdade! O voto dado aos republicanos ou democratas é um voto suicida.


Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)



Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano...


segunda-feira, 21 de setembro de 2020

Candidato Binarista Padrão



Desde 1971, quando o Nixon inventou de subsidiar as campanhas eleitorais da cleptocracia entrincheirada com dinheiro alheio, as propagandas na televisão vêm piorando. Esse arremedo é o molde que todo candidato usa como isca para pescar votos. Não oferecem proposta, não falam das leis e impostos que querem mudar. Só procuram fazer a caveira do outro candidado igualmente inepto e deshonesto, sem mencionar a existência de outros partidos que não da cleptocracia binarista.

Esse vídeo libertário (nada anarquista) exagera os truques que a Kleptocracia usa pra evitar questões éticas ou que envolvam a defesa dos legítimos direitos da pessoa humana. Basta eliminar o conceito de que você possui algum direito inalienável de prosseguir sem coagir ou sofrer coação, que a besteira, superstição, pseudociência e influência de pressão social subsidiada preencherão como sempre a lacuna de coação e ladroeira travestida de altruísmo e benevolência. 

Você acha exagero? 

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon


Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.


Blog americano... Libertariantranslator dotcom


quarta-feira, 9 de setembro de 2020

Misticismo e lógica

Apareceu no livro Origem do Dan Brown um parágrafo que entala gargantas acostumadas a engolir balelas. 

Veja a tradução no livro:
"'─ A palavra "ateu" nem deveria existir ─ continuou Kirch ─ Ninguém precisa se identificar como "não astrólogo" ou "não alquimista". Não temos palavras para pessoas que duvidam que Elvis ainda esteja vivo, nem para pessoas que duvidam que os extraterrestres atravessem a galáxia só para molestar o gado. O ateísmo não é nada mais do que os sons que as pessoas razoáveis fazem na presença de crenças religiosas não justificadas.

Compare com o original:

“The term ‘atheist,’” Kirsch continued, “should not even exist. No one ever needs to identify himself as a ‘nonastrologer’ or as ‘nonalchemist.’ We do not have words for people who doubt that Elvis is still alive, or for people who doubt that aliens traverse the galaxy only to molest cattle. Atheism is nothing more than the noises reasonable people make in the presence of unjustified religious beliefs.”


A palavra ateu é exemplo de apelido-xingamento aplicado de puro deboche para denegrir a pessoa. No caso, é usado para pixar quem respeita a lógica. Todos sabem que a lógica analisa as articulações entre locuções declarativas de forma a tirar conclusões sobre a validade de uma no que diz respeito às suas conclusões. As declarações-padrão, coisas conhecidas como verdadeiras, servem como premissas padrão-ouro. Delas se tira conclusões verdadeiras se aplicar corretamente a regras de inferência.


O exemplo mais famoso dentre essas premissas é: todos os homens são mortais. É verdadeiro--não por existir prova pela aplicação de regra dedutiva--mas pelo processo de indução.
A indução é a fonte das verdades que servem como as premissas básicas que subjazem toda a utilidade da lógica dedutiva. Jim morre, Janis morre, Jimi morre... ergo, todos os homens são mortais por generalização, uma vez que não há exceções. Esta é a conclusão falsa, anti-cristã e anti-muçulmana tirada pelos ateus.

Falsa? anti-cristã? como assim? Para desmentir uma conclusão generalizada basta mostrar uma exceção. Os crentes apontam duas, e prometem adicionais bilhões de exceções à regra. A primeira é que Jesus ressuscitou o cadáver podre de Lázaro, e a segunda, que o mesmo Jesus orquestrou a sua própria ressurreição após ser flagelado, torturado, crucificado e varado pela lança de soldado romano. Oferecem essas duas exeções, logo, a premissa é falsa e nem todos os homens são mortais.


Assim acreditam os cristãos, muçulmanos, hindus, bebedores de cianeto na Guyana e terroristas que liberam gás venenoso nos metrôs do Japão. Todos que degolam, torturam, bombardeiam, raptam, prendem, torturam e matam em nome da fé ou dos "bons" costumes pensam assim. Esta é a ética do misticismo.

Não há nos registros cartoriais de Pilato nenhuma menção desses eventos. Existem ali registros de casamentos, divórcios e causas em juízo da época, mas nada sobre Lazaro ou Jesus. A primeira menção dessas lendas data de um século e meio após a suposta vida do ente milagreiro cuja vontade fazia desaparecer as leis da matemática, química, biologia e física. Não há fato que sobreviva o apelo a tais ilusões. Mesmo assim, o livre pensador que ousa afirmar que todos os homens são mortais é, segundo as crenças, crendices, presunções, preceitos, ilusões, superstições, preconceitos, cismas e auto-decepções do misticismo organizado, um "ateu".


Esta é a conclusão anti-lógica tirada pelos místicos. São essas as entidades que querem que a mão armada do Estado Político exija por autoridade da lei a coação do próximo mediante a iniciação da agressão lastreada na força letal. Se responder que o Mandamento determina que "Não matarás", retrucam com o mesmo tipo de súplica especial. Juram que pelo "fato" de a sua motivação ser altruísta ou mística, os fatos não se aplicam (como a lógica não se aplica) e podem assaltar, aprisionar as pessoas--até torturar ou matá-las por alguma presunção de desobediência. As vítimas dessa cegueira imaginam um santo a queimar folhas no deserto, mas mandam a puliça te bater por causa de folhas de plantas. E ainda se acham superiores aos maometanos e diferentes dos comunistas.


Exagero? Veja aqui um argumento de que há duas lógicas: uma para otários com amigos invisíveis e outra para entes pensantes.

Isso eles chamam de "amor", "liberdade", "direito". Na ética objetivista é errado agredir a pessoa que respeita os direitos do próximo.


Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)



Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon


Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Clareza orwelliana...


domingo, 12 de julho de 2020

Abaixo o atual Tsar!

Fingiam se tratar de rixas religiosas sem nunca mencionar o ópio produzido nos Bálcãs e Turquia e refinado na Alemanha, França, Suíça e Austro-Hungria. A Rússia (com fronteira na China) entrou nessa guerra aliada à Sérvia, cujo ópio contém 14% de morfina

O Tsar da Rússia,  Autocrata, Ortodoxo, Imperialista--casado com a Tsarina supersticiosa e manipulável--ficou absolutamente surpreso quando as ruas encheram de revolucionários e comunistas. Ninguém na sua corte esperava, nem mesmo após o motim do encouraçado Potemkin, que esses farroupilhas conseguissem aliciar os soldados para o seu lado em 1917. Aliás, nas crises financeiras de 1920-23 e 1929-33, adesão ao PC americano primeiro dobrou, e na depressão deixada pelos republicanos o governo do FDR ficou submerso num aumento comunista de 700%! Os republicanos se fazem de surpresos e perplexos sobre as causas. 

Partido comunista nas crises econômicas das décadas 1920 e 1930

E sim, havia droga nisso. Toda a região desde o sul da França, passando pela Áustria-Hungria, Países-baixos, Suíça e Alemanha refinava ópio proveniente dos Países Baixos, Belgica, França, Alemanha, Suíça, Montenegro, Bosnia, Servia, Bulgária, Turquia, Ucrânia, Laos, Cambodia, Cochin-China, Afeganistão, Índia, e Burma. Até no interior da China e Manchúria produzia-se ópio. Era refinado em morfina e heroína para abastecer o setor médico da Europa, sendo o superávit exportado para países mais primitivos.(link)  

O maior sumidouro dessa droga, o império chinês da dinastia Quing, tentou proibir esse dumping em 1905. Finalmente os revolucionários deram um jeito de proibir a entrada da droga, das seringas e das agulhas no meio da revolução de 1911.(link) Imediatamente começaram as guerras nos balcãs, com choques entre italianos, turcos, armênios, sérvios, búlgaros, montenegrins, gregos--enfim, briga generalizada entre os produtores e refinadores num mercado a contrair.(link

Não se fala nisso, e na época nem se falava na crise econômica de 1903. Tanto era assim que a coisa levou apelido de Pânico Silencioso. Após a tentativa dos caratecas de expulsar da China os traficantes estrangeiros em 1901, surgiu ali um boicote generalizado das exportações americanas que provocou a crise do "Silent Panic". Xaropes para acalmar bebês, como o da Mrs Winslow, continham morfina não mencionada no rótulo. 

Várias revistas como a Colliers, The Ladies' Home Journal e afins veicularam artigos chocantes e exagerados sobre o envenenamento do lar americano. Aprovou-se uma lei da pureza dos alimentos e drogas em 1906 que só tomaria efeito em 1907. Tão logo vigorou essa lei, foi aproveitada por fanáticos proibicionistas e fabricantes dispostos a bloquear as importações concorrentes. A economia ruiu no espalhafatoso Pânico de 1907.  

Nessa mesma época o governo Americano trabalhava num projeto para proibir a exportação de entorpecentes de dormideira--e até de folhas de plantas relativamente inofensivas--na forma de uma Convenção da Haia. As adesões foram acumulando até que em 1914 havia quase o número necessário para fiscalizar a produção e exportação europeia. Foi nessa exata conjuntura que o assassinato corriqueiro e normal de um figurão penachudo por jovem assassino anarco-comunista ou nacionalista foi aproveitado para mergulhar em guerra essa mania de coletar assinaturas na Convenção Anti-Ópio da Haia. 

Nessa guerra o minerador Herbert Hoover fez o papel de Tzar dos Alimentos, tocando uma autocracia que importava e distribuía víveres aos povos da Bélgica, França, Inglaterra e outros países afetados pela Grande Guerra resultante da sua própria concorrência no mercado da exportação da heroína. Foi Hoover que nomeou Harry Anslinger como primeiro Tsar das drogas, e o atual (vc sabe o nome dele? link) manda militares gringos reforçarem na América do Sul o repressionismo fanático que destrói economias. Duvida? 


Assista o vídeo que promete invadir o hemisfério (link)

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)



Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia: 

Compre este livro na Amazon


Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.


Blog americano... Libertariantranslator